Прошедшая неделя отметилась многими дискуссиями в западных медиа о ходе российской войны в Украине, состоянии украинских вооруженных сил и будущем западной помощи Украине. Вызвало их, в первую очередь, интервью главнокомандующего Вооруженных сил Украины Валерия Залужного журналу The Economist, хотя в Украине большую огласку получил другой текст – статья о президенте Владимире Зеленском в журнале Time, которую американское издание вынесло на обложку. Многие размышляли также в контексте новой вспышки войны на Ближнем Востоке, которая по некоторым признакам уже опередила войну в Украине как испытательный полигон новых технологий убийства и деморализации. Как отметили в The Times, "это первый крупный конфликт, вспыхнувший в эпоху свободно доступного искусственного интеллекта и социальной медиа-платформы X (ранее Twitter), которая принадлежит Илону Маску и, как говорят, делает цифровое распространение информации особенно неуправляемым". "Эксперты-наблюдатели описали появление "алгоритмически управляемого тумана войны" на фоне спешки сообщить о последних событиях и захватить контроль над изложением в Интернете, – говорилось далее в тексте. – "За 25 лет отслеживания экстремизма и конфликтов я никогда не видела, чтобы дезинформация достигала такого вирусного уровня, как во время этой войны между Израилем и Хамас", – сказала Рита Кац, директор Site Intelligence Group. "Дезинформация вокруг войны между Израилем и Хамас является уникально опасной, потому что есть мало вопросов, которые разделяют общества так сильно, как этот вопрос, – сказала она. – По всему миру люди выходят на демонстрации, будоражат ненависть и буквально убивают друг друга из-за войны в относительно небольшой части Ближнего Востока. Ни один другой конфликт, будь то гражданская война в Сирии, война в Украине или другие, не смог этого сделать". В британском издании также обратили внимание, что "в течение первой недели кремлевского вторжения в феврале прошлого года в блогах, Reddit, Twitter, Facebook, Instagram, Tumblr и YouTube было отслежено около 63 миллионов упоминаний о России или Украине. За неделю, прошедшую после террористической атаки Хамас 7 октября, на тех же платформах появилось около 78 миллионов сообщений об Израиле или Палестине, согласно анализу компании Logically, которая использует искусственный интеллект для масштабного мониторинга дезинформации". "Его вера в окончательную победу на грани с мессианской" Итак, возвращаясь к Украине. Журналист Time, в частности, отмечал, что "привычный блеск его (Зеленского. – "ОстроВ") оптимизма, чувство юмора, склонность оживлять встречи в военной комнате шуткой или неприличной остротой – ничего из этого не сохранилось на втором году полномасштабной войны. "Теперь он заходит, получает последние новости, отдает приказы и уходит", – говорит один из давних членов его команды. Другой говорит мне, что, прежде всего, Зеленский чувствует себя преданным своими западными союзниками. Они оставили его без средств победы в войне, только со средствами ее пережить". "Но его убеждения не изменились, – продолжал корреспондент американского издания. – Несмотря на недавние неудачи на поле боя, он не намерен прекращать борьбу или просить о каком-либо мире. Наоборот, его вера в окончательную победу Украины над Россией утвердилась в форме, которая беспокоит некоторых его советников. Она непоколебима, на грани с мессианской. "Он обманывает себя, – разочарованно говорит мне один из его ближайших помощников. – У нас нет вариантов. Мы не побеждаем. Но попробуй ему об этом сказать". "Упрямство Зеленского, по словам некоторых его помощников, вредит попыткам их команды разработать новую стратегию, новое послание. Когда они обсуждают будущее войны, один вопрос остается табу: возможность заключения мирного соглашения с россиянами. Судя по последним опросам, большинство украинцев отвергли бы такой шаг, особенно если он повлек бы за собой потерю какой-либо оккупированной территории. Зеленский остается категорически против даже временного перемирия. "Для нас это означало бы оставить эту рану открытой для будущих поколений, – говорит мне президент. – Возможно, это успокоит некоторых людей внутри нашей страны и за ее пределами, по крайней мере тех, кто хочет завершить это дело любой ценой. Но для меня это проблема, потому что мы остаемся с этой взрывной силой. Мы лишь отдаляем ее детонацию". Зеленский, по словам журналиста Time, сказал ему в интервью, что "для меня заморозить войну означает проиграть ее". "Перед наступлением зимы, как предупредили меня его помощники, следует ожидать значительных изменений в военной стратегии и серьезных перестановок в команде президента, – утверждал журналист. – По их словам, нужно будет уволить как минимум одного министра, а также старшего генерала, ответственного за контрнаступление, чтобы обеспечить ответственность за медленный прогресс Украины на фронте. "Мы не продвигаемся", – говорит один из близких помощников Зеленского. Некоторые фронтовые командиры, продолжает он, начали отрицать приказы наступать, даже если они поступают непосредственно из офиса президента. "Они просто хотят сидеть в окопах и держать оборону, – говорит он, – но мы не можем выиграть войну таким образом". "Когда я высказал эти претензии старшему военному офицеру, он сказал, что некоторые командиры не имеют другого выбора как ставить под сомнение приказы сверху, – рассказал далее корреспондент Time. – Однажды в начале октября, рассказал он, политическое руководство в Киеве потребовало операции по "возвращению" города Горловка, стратегического форпоста на востоке Украины, который россияне удерживают и отчаянно защищают в течение почти десяти лет. Ответ поступил в форме вопроса: Чем? "У них нет ни людей, ни оружия, – говорит офицер. – Где оружие? Где артиллерия? Где новобранцы?" В тексте американский журналист также вспоминал о триумфальном визите Зеленского в США в 2022 году, когда его речь на заседании Конгресса постоянно прерывали бурные аплодисменты. Когда он снова поехал в Штаты в сентябре 2023 года, утверждал автор текста, "помощь Украине стала камнем преткновения в дебатах по федеральному бюджету. Один из внешнеполитических советников Зеленского убеждал его отменить поездку в сентябре, предупреждая о слишком нагруженной атмосфере. Лидеры Конгресса отказали Зеленскому в выступлении с публичной речью на Капитолийском холме. Его помощники пытались организовать для него личное появление на Fox News и интервью с Опрой Уинфри. Ни то, ни другое не получилось". "Зато утром 21 сентября Зеленский встретился приватно с тогдашним спикером Палаты представителей Кевином Маккарти, перед тем как отправиться в Старый зал Сената, где законодатели допрашивали его за закрытыми дверями. Большинство обычных критиков Зеленского молчали на заседании; сенатор Тед Круз опоздал более чем на 20 минут. Демократы, со своей стороны, хотели понять, куда движется война и насколько сильно Украина нуждается в поддержке США. "Они спросили меня прямо: 'Если мы не окажем вам помощь, что произойдет?' – вспоминает Зеленский. – Произойдет то, что мы проиграем". Выступление Зеленского произвело глубокое впечатление на некоторых присутствующих законодателей. Ангус Кинг, независимый сенатор от штата Мэн, вспомнил, как украинский лидер сказал своей аудитории: "Вы отдаете деньги. Мы отдаем наши жизни". Но этого было недостаточно. Через десять дней Конгресс принял законопроект, чтобы временно предотвратить приостановку работы правительства. Он не включал помощь Украине". "Нам нужно найти этот порох" Текст The Economist, ставший вторым за неделю сеансом холодного душа для украинцев, не добавил ничего принципиально нового для понимания ситуации западным обозревателям, кроме откровенного признания украинским главнокомандующим очевидного тупика в войне. В тексте отмечалось, что "за пять месяцев контрнаступления Украине удалось продвинуться всего на 17 километров. Россия десять месяцев билась вокруг Бахмута на востоке, "чтобы взять город размером шесть на шесть километров". Делясь своей первой комплексной оценкой кампании в интервью журналу The Economist на этой неделе, главнокомандующий Вооруженных сил Украины генерал Валерий Залужный сказал, что поле боя напоминает ему большой конфликт столетней давности. "Так же, как в Первой мировой войне, мы достигли уровня технологий, который ставит нас в тупик", – говорит он. Генерал делает вывод, что для выхода из тупика нужен мощный технологический скачок. "Скорее всего, глубокого и красивого прорыва не будет". В тексте на основе интервью британского издания с Залужным несколько раз подчеркивалось, что для прорыва в войне Украине нужна комбинация новейших технологий. "Сначала я подумал, что что-то не так с нашими командирами, поэтому сменил некоторых из них. Затем я подумал, что, возможно, наши солдаты непригодны для выполнения задач, поэтому я перевел солдат в некоторых бригадах", – рассказывает генерал Залужный. Когда эти изменения не принесли результата, генерал приказал своим подчиненным откопать книгу, которую он видел в студенческие годы. Она называлась "Прорыв укрепленных линий обороны". Она была опубликована в 1941 году советским генерал-майором П.С. Смирновым, который анализировал сражения Первой мировой войны. "И еще до того, как я прочитал ее наполовину, я понял, что это именно та ситуация, в которой мы находимся, потому что, как и тогда, уровень нашего технологического развития сегодня вводит в ступор как нас, так и наших врагов". Как и многие другие обозреватели, автор текста The Economist упрекнул Запад в запоздалых поставках даже устаревшего оборудования, которое ранее могло бы вызвать решительный перелом в боевых действиях. Как отметил он, "задержанием поставок ракетных систем дальнего радиуса действия и танков Запад позволил России перегруппироваться и укрепить свою оборону после внезапного прорыва в Харьковской области на севере и в Херсоне на юге в конце 2022 года. "Эти системы были наиболее актуальны для нас в прошлом году, но они прибыли только в этом году", – говорит он (Залужный. – ОстроВ"). Так же и истребители F-16, которые должны поступить в следующем году, сейчас менее полезны, предполагает генерал, отчасти потому, что Россия усовершенствовала свою противовоздушную оборону". "Генерал Залужный отчаянно пытается не допустить, чтобы война обосновалась в окопах, – написали в The Economist. – "Самый большой риск изнурительной окопной войны заключается в том, что она может затянуться на годы и истощить украинское государство", – говорит он. В Первую мировую войну политика вмешалась раньше, чем технологии смогли изменить ситуацию. Четыре империи распались, а в России вспыхнула революция. Путин рассчитывает на крах украинского боевого духа и поддержки Запада. Генерал Залужный не сомневается, что длительная война выгодна России, население которой втрое больше, а экономика в десять раз больше украинской. "Давайте будем честными, это феодальное государство, где самым дешевым ресурсом является человеческая жизнь. А для нас... самое дорогое, что у нас есть, это наши люди", – говорит он. Пока ему хватает солдат. Но чем дольше будет длиться война, тем труднее будет выдерживать. "Нам нужно искать это решение, нам нужно найти этот порох, быстро его освоить и использовать для скорейшей победы. Потому что рано или поздно мы столкнемся с тем, что у нас просто не будет хватать людей, чтобы воевать". В The New York Times на следующий день после публикации в The Economist отметили, что "южное контрнаступление Киева, которое он начал пять месяцев назад с надеждой на то, что украинские войска смогут расколоть российские силы на юге, похоже, остановилось. Украинские войска не смогли прорвать огромные слои российских оборонительных позиций. Center for Strategic and International Studies подсчитал в своем недавнем анализе, что во время своего южного наступления до конца августа украинские войска продвигались в среднем примерно на 90 метров в день. "Это тактическая блокада, – сказал Тибо Фуйе, заместитель директора французского Foundation for Strategic Research; он отметил, что российские и украинские войска взаимно блокируют воздушные и наземные возможности друг друга. – Линия фронта успела заморозиться". А в Le Monde к тому же добавили, что Россия возобновила наступление на востоке Украины, в районе Авдеевки, и готовится к новым ударам по украинской энергетической инфраструктуре зимой, в то время как Украина скоро будет иметь дело с еще более серьезным дефицитом оружия и боеприпасов, чем имела до сих пор. "Россия, напротив, все еще имеет в своих арсеналах около четырех миллионов артиллерийских снарядов, – отметили во французском издании. – "Это означает, что Россия может продолжать стрелять на нынешнем относительно низком уровне – 10 000 снарядов в день – чуть больше года", – подсчитал на пресс-конференции 20 октября полковник Антс Кивисельг, глава эстонской военной разведки. Не говоря уже о снарядах, которые прислала в Россию Северная Корея, количество которых оценивается от 300 000 до 350 000 единиц, а также которые заново производит российская промышленность, мощность которой, как полагают, выросла до двух-трех миллионов в год". "Что касается крылатых ракет, Россия также вернулась к довоенному уровню производства с производством ста новых снарядов ежемесячно по сравнению с сорока годом ранее, говорит Джек Уотлинг (RUSI). "В отличие от Украины, маловероятно, что в 2024 году Россия столкнется с серьезной нехваткой боеприпасов. Владимир Путин уже больше года работает над тем, чтобы перевести значительную часть российской экономики на военные рельсы. Даже если этот процесс далек от совершенства, он дает результаты", – обеспокоен Николай Белесков (НИСИ). "2024 год будет полным опасностей для украинцев. Оборудование, которое уже было поставлено, будет изношено, но они смогут только частично его восстановить, поскольку западные производственные мощности не будут оптимальными до 2025 года", – добавляет (консультант по международным рискам и офицер запаса Стефан) Одран". "У кремлевских командиров есть время..." Западные обозреватели остаются преимущественно приверженцами большей поддержки Украины и продолжают упрекать западных лидеров в их нерешительности. В британском The Times, в частности, отметили (фактически поддерживая тезис Владимира Зеленского о невозможности "заморозить" конфликт в долгосрочной перспективе), что "даже сдача территорий, которые сейчас оккупированы российскими войсками, вряд ли утолит жажду Путина к завоеваниям. За несколькими годами неспокойного мира, без сомнения, последует новая попытка поглотить Украину. А на другой стороне Евразии Китай будет поощрен отказом Запада от демократии в продвижении военного решения тайваньского вопроса". В ряде других изданий говорилось также об издевательствах, которым подвергают россияне украинцев на оккупированных территориях. Так, в The Washington Post, сославшись на многочисленные отчеты международных организаций о российских военных преступлениях в Украине, отметили, что "доказательства зверств России в Украине также заслоняют важный факт: они являются маленькой долей по сравнению с вероятным масштабом зверств, которые совершили войска президента Владимира Путина. Мы знаем об этом, потому что мы знаем: Несмотря на ужасные свидетельства о систематических пытках, изнасилованиях, казнях и других формах злоупотреблений, применяемых московскими войсками, независимым расследователям отказывают в доступе на территорию, которую захватили российские войска. Это важно в условиях статичной войны, где линия фронта месяцами едва движется. Это означает, что у кремлевских командиров есть время, чтобы уничтожить вещественные доказательства, а также гражданских лиц, которые могли бы свидетельствовать о преступлениях". Обзор подготовила Софья Петровская, "ОстроВ"
